Dessecação sem escape: por que conhecer a área mais infestada antes de pulverizar

Na dessecação de pré-plantio, a conta costuma ser feita do jeito mais simples: área do talhão multiplicada por uma dose, escolhida pela impressão geral de como a área está. O problema é que o mato não nasce por igual. Em quase todo talhão há trechos tomados, com plantas grandes e fechadas, e trechos em que elas são poucas e pequenas.

Quando a dose é pensada para a situação "média", ela fica curta exatamente onde a infestação é pior. E é ali que o controle falha. Este artigo defende uma ideia simples: a dessecação é para o talhão inteiro, e a dose se decide pela área mais infestada. Para isso, é preciso saber onde ela está e de que tamanho ela é.

Antes de tudo: dessecação é no talhão inteiro

É tentador olhar para um trecho quase limpo e concluir que ali não precisa aplicar. Na dessecação de pré-plantio, essa conclusão é perigosa, e é importante dizer por quê.

O escape pode ser irreversível. Depois que a cultura emerge, a lista de herbicidas seletivos que podem ser usados sobre ela é curta, e eles costumam ser menos eficientes do que as opções disponíveis antes do plantio. A planta daninha que sobreviveu à dessecação vai competir com a lavoura desde o primeiro dia, e pode não haver mais ferramenta para tirá-la dali.

Pouco mato não é nenhum mato. Uma área com cobertura baixa no dia do voo tem plantas pequenas, plântulas que a imagem não mostra e um banco de sementes no solo. Deixá-la sem controle é plantar o problema da próxima safra.

Resistência e planta grande agravam tudo. Pesquisadores da Embrapa Soja registram que muitos produtores deixam a dessecação para perto da semeadura, quando buva e capim-amargoso já estão bem desenvolvidos, o que é uma das causas de perda de eficiência dos produtos, e que mesmo as plantas suscetíveis ao glifosato devem ser controladas ainda pequenas. O mesmo trabalho relata lavouras sendo colhidas em meio a intensa presença dessas duas espécies, e associa o uso de subdoses ao aumento do banco de sementes (Gazziero; Adegas; Voll, 2013).

O prejuízo do escape é desproporcional. O custo de uma dose adequada é pequeno perto da perda de produtividade causada por uma infestação que escapou, que em casos extremos chega a inviabilizar a colheita mecânica.

Portanto, não existe área isenta. O que pode e deve variar dentro do talhão é o produto e, principalmente, a dose.

O erro de dosar pela média

Que as plantas daninhas se distribuem em manchas é um dos fatos mais documentados da ciência das plantas daninhas (Hamouz et al., 2013). Sementes caem perto da planta-mãe, máquinas arrastam propágulos sempre na mesma direção, e diferenças de solo, umidade e histórico de manejo favorecem a infestação em alguns pontos e não em outros. A densidade e a distribuição variam de espécie para espécie e de talhão para talhão (San Martín et al., 2016).

Existe uma linha de pesquisa, feita em cereais e milho, que usa essa desigualdade para deixar sem aplicação as partes abaixo de um limite de infestação. Essa lógica vale para controle dentro da cultura, com produto seletivo e chance de nova aplicação. Ela não se transfere para a dessecação de pré-plantio, pelos motivos da seção anterior.

Na dessecação, a desigualdade ensina outra coisa. Se a dose é definida pela condição média do talhão, as manchas mais densas, com plantas maiores, recebem menos do que precisam. O resultado é o escape justamente onde há mais mato, e é aí que o verdadeiro prejuízo se instala.

A pergunta que vem antes da pulverização é esta: onde está a pior parte do talhão, quanto ela mede e o que há nela?

Um caso real: 47 hectares antes do plantio

Para tornar isso concreto, usamos um talhão de 47,19 hectares, mapeado com drone antes do plantio, ainda sem cultura. A imagem foi dividida em 97 células de cerca de meio hectare, e em cada uma foi medida a cobertura vegetal: a porcentagem da área ocupada por planta verde.

À esquerda está a foto aérea. À direita, o mapa de densidade vegetal do mesmo talhão: verde onde há mais vegetação, vermelho onde há menos.

Na média, 41% do talhão estava coberto por vegetação. Quem planeja a aplicação por esse número está olhando para um talhão que não existe:

• 36 células (17,8 ha, 38% da área) tinham mais de 50% de cobertura, e as piores passavam de 90%. É a parte que decide a dose.
• 23 células (11,1 ha, 24% da área) tinham menos de 20% de cobertura.
• 9 células (4,5 ha, 10% da área) tinham menos de 10%.

Uma dose pensada para "41% de cobertura" seria insuficiente em quase 18 hectares. E nenhum desses grupos fica fora da aplicação: nos hectares mais limpos, as plantas são poucas, mas estão lá.

Taxa fixa: dimensione pela parte mais infestada

A maioria dos produtores aplica em taxa fixa, sem drone de pulverização nem controlador eletrônico de dose. Para eles, o mapa é ainda mais importante, porque a dose única precisa dar conta do pior trecho.

O mapa indica onde ir. Em vez de caminhar ao acaso, a vistoria começa pelas células mais infestadas. É ali que o responsável técnico identifica as espécies, avalia o tamanho das plantas e define o produto e a dose capazes de controlar o caso mais difícil do talhão.

O mapa também dá a dimensão do problema. Saber que a pior condição ocupa 18 hectares, e não uma faixa de beirada, muda o planejamento da calda, do produto e da operação.

O resultado é uma aplicação em área total, com uma dose definida pelo que há de pior, e não pelo que parece em média. É assim que se garante que não haverá escape.

Taxa variável: mais onde precisa, nunca zero

Quem tem drone de pulverização ou pulverizador com controlador eletrônico pode ir um passo além e trabalhar com zonas de dose: a dose mais alta onde o mato está fechado e com plantas grandes, e uma dose menor, mas ainda eficaz e dentro da bula, onde as plantas são poucas e pequenas.

O ganho está em pôr o produto na proporção do problema. A regra continua a mesma: todas as zonas recebem aplicação. A menor dose do mapa é a que controla a condição mais leve, nunca a ausência de dose.

Do voo à aplicação, passo a passo

1. Voar. Um drone comum, com câmera RGB, basta: o que se quer saber é onde há planta verde.

2. Processar. As fotos viram uma imagem única do talhão, dividida em células, cada uma com a sua medida de cobertura vegetal.

3. Ler o mapa. O mapa de densidade vegetal mostra onde o mato se concentra. O ranking de células ordena o talhão da mais vegetada à menos vegetada.

4. Vistoriar as piores células. Com a navegação no celular, o responsável técnico vai direto aos pontos mais infestados, e confere também alguns dos mais limpos.

5. Definir produto e dose. A decisão é do agrônomo, com base nas espécies, no estádio das plantas e na bula.

6. Aplicar no talhão inteiro, em taxa fixa ou por zonas.

7. Voltar às piores células depois. É nelas que um eventual escape aparece primeiro, a tempo de reagir.

O que o mapa não decide por você

Ele não identifica espécies. O mapa enxerga planta verde. Não distingue buva de capim-amargoso, nem planta daninha de cultura de cobertura. Isso é trabalho da vistoria.

Ele não enxerga tudo. Plântulas recém-emergidas e o banco de sementes não aparecem na imagem. É mais um motivo para não tratar área de baixa cobertura como área limpa.

Produto, dose e intervalo até o plantio são assunto de bula e de receituário. O mapa mostra onde está o pior caso e quanto ele mede. A recomendação é do responsável técnico.

Para quem presta serviço de pulverização

Quem opera drone de pulverização costuma receber o talhão e a dose prontos. Um voo de imagem antes da aplicação muda a conversa com o cliente:

• a dose passa a ser discutida com o mapa na mão, e não pela impressão de quem passou na beira do talhão;
• o cliente recebe um relatório que mostra onde estava a maior infestação e justifica o que foi aplicado;
• depois da aplicação, as áreas críticas já estão marcadas para a conferência de escape.

É um serviço que entrega mais do que a pulverização: entrega a segurança de que a dose foi dimensionada para o pior trecho.

Conclusão

A dessecação mal dimensionada raramente falha no talhão inteiro. Ela falha nas manchas mais densas, que a dose média não controla, e é ali que o custo aparece: mais competição, mais sementes no solo e, no limite, uma colheita comprometida.

FieldRank mostra onde está a parte mais infestada do talhão, quanto ela mede e como chegar até ela, para que a decisão sobre produto e dose seja tomada com dados, sabendo exatamente do que a área precisa. Você pode explorar projetos reais, sem cadastro, na página de demonstração.

Referências

• Gazziero, D. L. P.; Adegas, F. S.; Voll, E. (2013). A importância do manejo de entressafra no controle de buva e capim-amargoso. In: Resumos da XXXIII Reunião de Pesquisa de Soja da Região Central do Brasil. Londrina: Embrapa Soja.
• Hamouz, P.; Hamouzová, K.; Holec, J.; Tyšer, L. (2013). Impact of site-specific weed management on herbicide savings and winter wheat yield. Plant, Soil and Environment, 59(3), 101-107.
• San Martín, C.; Andújar, D.; Barroso, J.; Fernández-Quintanilla, C.; Dorado, J. (2016). Weed decision threshold as a key factor for herbicide reductions in site-specific weed management. Weed Technology, 30, 888-897.